Revista Phoenix Revista de Insolvență
  • Acasă
  • Despre
  • Procesul de recenzare
  • Revista pdf
  • Universul Insolvenței
  • Contact

Categorie: Numărul 68

  • Home
  • Numărul 68

ANALIZA UNOR CRITERII DE STABILIRE A COMPATIBILITĂŢII DINTRE INSOLVENŢĂ ŞI PROCEDURA CIVILĂ (PARTEA A II-A)

  • ANDREEA DELI

ABSTRACT The issue of compatibility between insolvency proceedings and common law generates many of the most complex legal issues. The specific nature of the rules governing insolvency matters sometimes comes in accordance with the rules of civil procedure or, as the case may be, with other regulations, in which case, the interpreter faces the issue […]

Citește mai mult...

ANALIZA NAŞTERII UNOR GARANŢII ATIPICE, ÎN CADRUL PERIOADEI DE OBSERVAŢIE (SAU INDIVIDUALISMUL CONCURSUAL AL GARANŢIILOR ÎN INSOLVENŢĂ)

  • ANDREEA DELI

ABSTRACT The funding that can be granted during insolvency proceedings (new funding) uses a special type of guarantees, which international insolvency law calls „superpriorities”, and which can be legally considered mortgages. The behaviour of these guarantees during insolvency involves substantial exceptions from common law, as their nature puts them above pre-existing guarantees, in violation of […]

Citește mai mult...

GARANŢIILE ATIPICE ÎN CADRUL PROCEDURII DE INSOLVENŢĂ. GARANŢIILE CONSTITUITE ANTERIOR DESCHIDERII PROCEDURII

  • FLAVIUS IANCU MOŢU

ABSTRACT As opposed to a typical preference case, on a determined individual asset, atypical guarantees are characterized by „fluidity”, as they cover universalities of assets or receivables assigned as guarantees. There are no specific provisions in the New Civil Code or in Law no. 85/2014 on the crystallization of asset universality with such atypical preference […]

Citește mai mult...

CINE E COMPETENT SĂ JUDECE EXECUTĂRILE SILITE DEMARATE ÎMPOTRIVA DEBITOAREI?

  • ADRIAN ŞTEFAN CLOPOTARI

ABSTRACT Beyond the arguments supporting or combating the right to foreclose the assets of an insolvent debtor, one question remains: who gets to judge these arguments? Right now, jurisprudence is split, so practitioners perform a doubled effort, challenging the foreclosure before a syndic judge as well as a regular judge of the court. In order […]

Citește mai mult...

Arhiva revistă

  • Numărul 62
  • Numărul 61
  • Numărul 75-76
  • Numărul 73-74
  • Numărul 71-72
  • Numărul 70
  • Numărul 69
  • Numărul 68
  • Numărul 67
  • Numărul 66
  • Numărul 65
  • Numărul 64
  • Numărul 63

Evenimente

  • Conferința Națională „Executarea silită: între disponibilitate și rol activ” (10 pct.)
  • Seminar Online: Art. 169 – Răspunderea Civilă Pentru Starea De Insolvență A Debitorului (4 Pct.)
  • Conferința Națională „Prevenirea Și Combaterea Spălării Banilor. Impactul Noii Legi Asupra Profesiilor Liberale”, Ediția A II-A (6 Pct.)

 

Apariții editoriale

© Copyright UNPIR 2021
Toate drepturile rezervate.